
Wie aus dem 1,5 Grad Ziel die “3 Grad Vision” der EU geworden ist
Liebe S!Dizens,
der Postillon hat letzte Woche die Klimapolitik der Bundesregierung geklärt. Damit die Klimaneutralität 2045 wirklich klappt, will die Union einfach alle fossilen Energieträger, die auf der Erde noch rumliegen, bis dahin verbrennen. Fossilfrei bis 2045 eben.
In der Realität ist der Humor leider schon aufgebraucht. Die EU-Kommission bereitet die Mitgliedstaaten auf die 3-Grad-Welt vor: 1,5 Grad bis 2030, 2 Grad bis 2050, 3 Grad bis 2100 als offizielle Planungsgröße. Elf Jahre nach Paris.
Kapitulation? Die All Electric Society bleibt eine Vision, und wer Visionen hat, soll bekanntlich zum Arzt. Oder zum Tankwart. Oder gleich zum LNG-Reeder.
Ich frage euch, was ihr euch selbst fragt, aktuell wahrscheinlich mehr denn je: Könnt ihr noch? Wollt ihr noch? Auf welcher Seite der Geschichte möchtet ihr stehen? Womit soll euer Name zukünftig in Verbindung gebracht werden?
Die Mehrheit steht hinter euch. Laut Bertelsmann Stiftung (August 2026) sorgen sich 80 Prozent der Menschen in Deutschland wegen des Klimawandels, 54 Prozent wollen mehr staatliche Investitionen in den Klimaschutz. Und selbst im AfD-Lager ist die Skepsis kein Konsens. YouGov (Sommer 2026) hat gefragt, wer glaubt, dass sich das Klima nicht oder nicht durch den Menschen verändert. Bei der Union sind es 16 Prozent, bei der SPD 11, bei den AfD-Wählern gut die Hälfte (56 Prozent). Das heißt auch: Ein großer Teil der AfD-Wähler teilt diese Skepsis nicht.

Zurück zur 3-Grad-Frage. Johan Rockström, Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, hat dem Focus ein Interview gegeben, das ich euch ans Herz lege. Seine Kernbotschaft: Die Prognosen, auf denen unsere Klimaziele beruhen, könnten zu gemütlich sein. Er sagt im Focus-Interview: „Die Geschwindigkeit, mit der sich der Planet erwärmt, hat sich um 60 Prozent erhöht.“ Und wahrscheinlich zum ersten Mal in einem Medium wie Focus sagt er offen:
“Es reicht nicht aus, wie von der EU angekündigt bis 2050 klimaneutral zu sein.”
Johan Rockström, Professor für Erdsystemforschung & PIK Direktor
Und wer sieht das inzwischen genauso? Exxon. Ja, der Ölkonzern. In seinem aktuellen Energieausblick rechnet ExxonMobil laut taz schon für 2050 mit 2,5 bis 3 Grad Erwärmung. Das ist ein halbes Jahrhundert früher, als viele Fachleute die 3 Grad erwarten. Die Begründung klingt nach Kapitulation mit Ansage: Kohle soll 2050 noch 15 Prozent des weltweiten Energiemixes stellen, der CO₂-Ausstoß bei 30 Milliarden Tonnen liegen. Für einen Pfad unter 2 Grad wären es rund 11.
Jetzt kommt die Ironie. Exxon hat sich bei Prognosen noch nie geirrt. Harvard und PIK haben 2023 interne Exxon-Projektionen von 1977 bis 2003 ausgewertet. Ergebnis: Der Konzern hat die Erwärmung erstaunlich genau vorhergesagt, besser als die NASA.
Irgendein kluger Kopf hat mal gesagt, die beste Art, die Zukunft vorherzusagen, sei, sie zu gestalten. Bei Exxon passt der Satz auf ziemlich unangenehme Weise. Die haben ihre Prognose erfüllt, weil sie ihr Geschäftsmodell darauf ausgerichtet haben.
Dann drehen wir den Satz doch um. Wir können die Zukunft auch in die andere Richtung gestalten, und zwar in Stadtwerken, Rathäusern und Bürgerenergie-Genossenschaften.

Und genau da sind wir beim EEG. In Berlin wird es gerade umgebaut (EEG 2027 und Netzpaket), mit dem Argument der Bezahlbarkeit. Unser Rechenfall zeigt: Wird der Zubau gebremst, steigt der Börsenstrompreis bis 2030 um mehr als 50 Prozent. Die Bremse, die Preise dämpfen soll, treibt sie also hoch.
Rockström nennt am Ende seines Interviews einen Grund zur Zuversicht, die positiven Kipppunkte. Wenn Wirtschaft und Gesellschaft in eine Spirale aus immer mehr Klima-Anstrengung geraten, wie bei einigen fossilfreien Technologien, verstärkt sich das von selbst. Dafür brauchen wir Menschen, die vor Ort losrollen, egal welche Sau durch Berlin getrieben wird, oder welche Abrissbirne kreist.
Darüber reden wir am Dienstag, 10. November, 18:00 bis 19:30 Uhr im S!D Urgent Call: Die Abrissbirne des EEG, mit Dr. Tim Meyer, Monica Wüllner (stellv. Bundesvorsitzende der CDA) und mir. Wir rechnen nach, was gebremster Zubau für Haushalte, Betriebe und Stadtwerke bedeutet und welche Türen vor Ort trotzdem aufgehen. Die Annahmen liegen offen auf dem Tisch, und am Ende gibt es drei Schritte für Montag früh.
Vorhersagen können Ölkonzerne. Gestalten können wir auch. Wir sehen uns am Dienstag. Wehe, ihr kommt nicht!
Euer Felix